Discussion:Laroche Valmont
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Musique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Des sources[modifier le code]
L'article a été conservé mais il comporte tout de même une très grande série d'affirmations qui ne sont absolument pas sourcées (le site officiel n'étant pas une source secondaire). Il faut sourcer ou bien un certains nombre d'éléments peuvent être conduit à disparaitre. De plus le style de ces affirmations ("il renouvelle", "il révolutionne" etc) ne sont pas neutre et ne sont pas étayées. Une grande partie de l'article est aussi composée d'anecdotes très secondaires. Il ne s'agit pas ici de refaire le site internet de l'artiste.--Lefringant (d) 11 août 2012 à 11:24 (CEST)
- Lefringant, depuis cet ancien commentaire, l'article a peu évolué
… --Arroser (râler ou discuter ?) 3 mars 2024 à 13:31 (CET)
- c'est clair.Lefringant (discuter) 3 mars 2024 à 13:45 (CET)
- J'ai élagué tout ce qui n'était pas sourcé ou sous demande de ref depuis un moment. J'ai apposé des refins sur tout ce qui est sourcé par le site taslelookcoco.com. Qui est une ref primaire. Si rien ne vient d'ici un moment étayer les informations sourcées par ce site je sabrerais également. L'article risque d'être plus minimaliste mais au moins on se tiendra au vérifiable. J'ai aussi demandé des éclaircissement à un des utilisateurs au regard de son nom et du risque autobiographique de sa rédaction.--Lefringant (discuter) 4 mars 2024 à 11:07 (CET)
- c'est clair.Lefringant (discuter) 3 mars 2024 à 13:45 (CET)
